記者歐祥義／特稿
天 然氣是潔淨的能源，這點我們完全同意，但是它太貴，我們用不起；台灣一度電價平均二點一元，目前天然氣每度電的發電成本就超過三點四元，經濟部更規劃到二 ○二○年，天然氣佔整體發電裝置容量比重要達卅％，那代表著使用一度電要付出五元的代價，每戶家庭每月電費支出要多增八百元，政府只告訴國人天然氣的好 處，但沒有人對我們說要付出這麼大的代價。
天然氣有多貴？如依台電較保守的用法，在一○六年時每年用八百四十六萬噸，燃料支出約一千二百八十餘億元，若依全國能源會議結論要達到年使用量二千萬噸的目標，台電一年光買天然氣的費用就要三千零四十億元。
這還是用目前的價格計算，依現實情況，天然氣價格長期還是看漲。
九十四年全國能源會議，作成將擴大天然氣使用量的結論，迫使台電必須逐年編列開發天然氣發電的各項方案，甚至反客為主地為耗用天然氣而設計一些不具效益的電廠興建計畫，通霄電廠擴建計畫就是在這種背景下的產物。
物價飛漲時代，經濟與環保的取捨，有如現實與理想的抉擇，但一座還沒蓋就預知將虧損三千多億元的電廠，興建目的如果僅僅只為提高天然氣用量，大家會同意台電做這種幾近腦殘的投資計畫嗎？
通霄電廠虧損的金額，一定會反應在台電財務報表上，台電將以此作為調高電價的理由，這是攸關全民荷包的議題，怎可讓它輕易蒙混過關。
石油與天然氣價格上揚，容易讓人產生台電燃料成本也隨之增加的印象，其實台電發電比重，燃煤與核能發電就佔逾五成，天然氣發電目前比重約十五％，燃油電廠約不到五％。
若以九十五年與九十四年台電的燃料支出對照，燃煤與核燃料的支出反而是減少的，九十四年台電全年購煤支出是五百零六億元，去年降成四百七十五億元；核燃料則平穩地維持在一年卅八億元左右，波動幅度不大。
依此數據推論，在全球燃料大幅攀升的環境下，要維持電價穩定，核能與燃煤發電應是最佳的兩種選擇。
這 是在不考慮二氧化碳排放等環保議題，先就經濟效益考量所作的能源選擇，但是，在環保與經濟之外，電源開發對國家安全與社會安定的影響，也不容忽視；與台灣 同樣缺乏能源的日本，甚至是礦藏能源豐富的美國、澳洲，近年來已經進行多座核能電廠興建，其中的經濟與國防戰略意涵，值得政府部門深思。
留言列表
