資本家的告白

不會騎車的人 笑別人學騎車跌倒 問題是你連買機會和學的勇氣都沒有

你憑什批評別人  真讓人看不起你ㄚ

香港人，我們實在沒有批評台灣民主的資格

茶餘飯後，每當說到台灣的民主，總是有很多人報以鄙夷的目光。我這就想不明白了，作為一個香港人，甚至是一個中國大陸人，我們憑甚麼去恥笑台灣的民主制度？當我們在恥笑台灣的民主制度時，我們是否應該檢討自己社會的問題？

民主不是主子給予奴才施恩的產物，也不是上天賦予你的。我不相信人權、民主和法治等理念是天賦的事物(用英文說比較好：I do not believe that human rights, democracy and the rule of law is inherent of man)。所謂人權民主法治，都是在歷史裡經過上千年來的試驗，演化的一套最能保障個人和群體利益的制度。

這些都不是與生俱來，並沒有一股神秘的力量，叫我們一定要走這一套制度。我們與生俱來，也許有追求公義的傾向，但實沒有追求民主的必然。但盡管如此，我更加相信邱吉爾的名句：" democracy is the worst form of government except all the others that have been tried。"面對政府的濫權，我認為民主政制比甚麼都要優勝。而民主政制，就必定包含言論自由、人權法治、公民社會(civil society)等重要原素。

正正因為這不是與生俱來，我們才要爭取。民主，除了是要妥協和商談外，還有堅持的必要。民主當然不是萬能，但面對一個坐擁幾千億財政預算、有權有勢的政府和當中的領導人，如果沒有任何的監察力量，經常會出現濫權、貪污、利益輸送的問題。對於監察的作用，堅持是有必要的，這是老生常談，小學生程度的常識而已。

民主是要爭取的，並不是從天而降的。但偏偏我跟了很多香港人談過，他們就是不明白這一個道理。香港人的心態，主要有三種。第一種，就是認為民主是理所當然的，但自己卻不去爭取。第二種，就是認為只要有自由，沒有民主也沒有甚麼關係。第三種，就是認為民主是好的，但因為香港實行一國兩制，"一國"的含意太大，永遠不能實現民主。

這三種想法，都是錯的。香港受殖民統治，因為歷史原因，在爭取言論自由、平權等運動時，我們都相對的幸運，沒有甚麼流血，就得到相對大的自由。我們就是給殖民地時代的宗主國養乖了，被抱慣了，就忘記了自己要學習走路。

台灣自一九八七年解除戒嚴、開放黨禁，其決心之大，香港人沒有這一種氣量，是感受不到的。有人說：中國人的奴性很重，誰不知香港人的奴性更重。在世界各地，搞民主運動的人，大多要付出很大的代價。台灣的施明德、黃信介、許世良等人曾被暴力對待，林義雄更兩個女兒被殺。我不是要提倡所有人要學施明德和林義雄，但有這一種承擔的人，香港除了長毛，又有幾人？

香港有完善的公務員體系、成熟的公民社會、獨立相對公正的法治；這幾可是全世界最適合行駛民主制度的地區，我們卻沒有決心走出這一步，捏破這一層厚厚的窗戶紙。

昨天，葉劉淑儀關於外傭裞的議案，在直選議員投票中通過(21比7)，卻在功能組別團體表決中被否決(7比21)。這一項擁有相當民意基礎的議案，這就被否決掉。我不知道我們在未來還會有幾多這樣的例子。我也不知道，我們何時會有普選。

在一九八二年時，香港已有普選的呼聲。今天香港彈指過二十六年，仍然停步不前。台灣比我們遲起步，卻已經走在我們前邊，向完善民主制度而繼續努力。香港人罵台灣的民主制度幼稚，就像一個小學程度的學生，說愛因斯坦的相對論荒謬。愛因斯坦會怎做？他會拍拍那個小學生的頭，親切的對他鼓勵說一聲："well done。"而香港，還是浸淫在自己的夜郎思想，反智的在神洲七號升空之際，向北京報告說："自我感覺良好。"